Actualité > À la une

À la une

[ 26 juin 2012 ] Imprimer

Droit administratif général

Antennes-relais : quel est le juge compétent ?

Mots-clefs : Antennes-relais, Compétence, Ordre de juridiction, Juge administratif, Juge judiciaire

Le Tribunal des conflits a rendu six décisions afin de préciser le partage de compétence entre le juge administratif et le juge judiciaire concernant les litiges relatifs aux antennes-relais.

Reprenant une structure identique, les six arrêts du Tribunal des conflits rendus le 14 mai 2012 rappellent la jurisprudence rendue par le Conseil d’État le 26 octobre 2011 : les autorités publiques désignées par la loi sont seules compétentes pour déterminer et contrôler les conditions d’utilisation des fréquences ou bandes de fréquences, les modalités d’implantation des antennes-relais sur l’ensemble du territoire et les mesures de protection du public contre les effets des ondes émises et les brouillages entraînant un préjudice. En effet, le législateur a confié à l’État la police spéciale des communications électroniques.

Les six arrêts du 14 mai 2012 permettent de clarifier le partage de compétence entre les deux ordres de juridictions. Ainsi, le contentieux relatif aux demandes d’interruption de l’émission (n°S 3554 et 3844), d’interdiction d’implantation, d’enlèvement (n° 3844) et de déplacement (n° 3850) d’antennes-relais au motif qu’il existerait un risque pour la santé des populations voisines de ces antennes revient au juge administratif. En revanche, le juge judiciaire est compétent pour deux contentieux. Le premier est relatif aux litiges opposant un opérateur de communication électronique à des usagers ou à des tiers lors d’une demande d’indemnisation de dommages causée par l’implantation ou le fonctionnement d’une station radioélectrique qui n’a pas le caractère d’un ouvrage public (n° 3852). Le second a trait aux fins de faire cesser les troubles anormaux de voisinages liés à une implantation irrégulière ou à un fonctionnement non conforme aux prescriptions administratives ou à la preuve de nuisances et inconvénients anormaux autres que ceux afférents à la protection de la santé publique et aux brouillages préjudiciables.

T. confl. 14 mai 2012, nos C3846 ; C3850 ; C3852 ; C3854 ; C3844 et C3848

Référence

■ CE, Ass., 26 oct. 2011, Cne de Saint-Denis, n° 326492, Lebon ; Dalloz Actu Étudiant 14 nov. 2011 ; AJDA 2011. 2219, chron. Stahl et Domino RDI 2012. 153, obs. Van Lang AJCT 2012. 37, obs. Moliner-Dubost.

 

Auteur :C. G.


  • Rédaction

    Directeur de la publication-Président : Ketty de Falco

    Directrice des éditions : 
    Caroline Sordet
    N° CPPAP : 0122 W 91226

    Rédacteur en chef :
    Maëlle Harscouët de Keravel

    Rédacteur en chef adjoint :
    Elisabeth Autier

    Chefs de rubriques :

    Le Billet : 
    Elisabeth Autier

    Droit privé : 
    Sabrina Lavric, Maëlle Harscouët de Keravel, Merryl Hervieu, Caroline Lacroix, Chantal Mathieu

    Droit public :
    Christelle de Gaudemont

    Focus sur ... : 
    Marina Brillié-Champaux

    Le Saviez-vous  :
    Sylvia Fernandes

    Illustrations : utilisation de la banque d'images Getty images.

    Nous écrire :
    actu-etudiant@dalloz.fr