Tous les À la une

• Droit des obligations

  [ 17 janvier 2020 ]

  Masquer les odeurs n’est pas sans risque pour le vendeur

• Droit des obligations

  [ 14 janvier 2020 ]

  Clause de prix : l’ambigu crée l’abus

• Droit des obligations

  [ 16 décembre 2019 ]

  L’erreur, appréciée passé la date de conclusion du contrat

• Droit des obligations

  [ 11 décembre 2019 ]

  Performance énergétique : conséquences d’une erreur de diagnostic

• Droit des obligations

  [ 5 décembre 2019 ]

  Valeur contractuelle des documents publicitaires

• Droit des obligations

  [ 28 novembre 2019 ]

  Clauses abusives : la personne morale est un consommateur comme un autre

• Droit des obligations

  [ 27 novembre 2019 ]

  Paiement de l’indu : les créanciers privilégiés méritent bien leur nom !

• Droit des obligations

  [ 18 novembre 2019 ]

  Nullité du contrat en l’absence de consentement : tout est relatif

• Droit des obligations

  [ 15 novembre 2019 ]

  Promesse unilatérale de vente : l’exécution forcée est-elle contraire aux droits de l’homme ?

• Droit des obligations

  [ 8 novembre 2019 ]

  Optimisme et optimisation fiscale : pas droit à l’erreur !

• Droit des obligations

  [ 5 novembre 2019 ]

  Clause pénale et clause de dédit : le principe de distinction

• Droit des obligations

  [ 25 octobre 2019 ]

  Bien tard acquis ne profite qu’après

• Droit des obligations

  [ 17 octobre 2019 ]

  Reconnaissance de dette et mention manuscrite : gare aux oublis !

• Droit des obligations

  [ 3 octobre 2019 ]

  Contrainte économique : pas de violence sans dépendance

• Droit des obligations

  [ 1 octobre 2019 ]

  Vente : la pollution ne justifie pas la résolution

• Droit des obligations

  [ 25 septembre 2019 ]

  Dol : quel préjudice réparable ?

• Droit des obligations

  [ 26 juin 2019 ]

  Gestion d’affaires : une immixtion sans droit à rémunération

• Droit des obligations

  [ 24 juin 2019 ]

  Contrat de VEFA et clause suspensive du délai de livraison

• Droit des obligations

  [ 21 juin 2019 ]

  Communication commerciale des avocats : son encadrement déontologique est inopposable aux tiers

• Droit des obligations

  [ 12 juin 2019 ]

  Actions liées : extension de l’effet interruptif de prescription