Tous les À la une

• Droit des obligations

  [ 29 avril 2019 ]

  Formalités douanières : pas de piqûre de rappel pour le voyageur !

• Droit des obligations

  [ 2 mai 2019 ]

  Distribution sélective : recul de la notion de bonne foi

• Droit des obligations

  [ 3 mai 2019 ]

  Résolution unilatérale du contrat : un domaine réservé

• Droit des obligations

  [ 22 mai 2019 ]

  Les conseillers ne sont pas les payeurs

• Droit des obligations

  [ 7 juin 2019 ]

  Gestion d’affaires ? Une histoire de famille…

• Droit des obligations

  [ 10 juin 2019 ]

  Ce qui est avouable n’est pas toujours admissible

• Droit des obligations

  [ 12 juin 2019 ]

  Actions liées : extension de l’effet interruptif de prescription

• Droit des obligations

  [ 21 juin 2019 ]

  Communication commerciale des avocats : son encadrement déontologique est inopposable aux tiers

• Droit des obligations

  [ 24 juin 2019 ]

  Contrat de VEFA et clause suspensive du délai de livraison

• Droit des obligations

  [ 26 juin 2019 ]

  Gestion d’affaires : une immixtion sans droit à rémunération

• Droit des obligations

  [ 25 septembre 2019 ]

  Dol : quel préjudice réparable ?

• Droit des obligations

  [ 1 octobre 2019 ]

  Vente : la pollution ne justifie pas la résolution

• Droit des obligations

  [ 3 octobre 2019 ]

  Contrainte économique : pas de violence sans dépendance

• Droit des obligations

  [ 17 octobre 2019 ]

  Reconnaissance de dette et mention manuscrite : gare aux oublis !

• Droit des obligations

  [ 25 octobre 2019 ]

  Bien tard acquis ne profite qu’après

• Droit des obligations

  [ 5 novembre 2019 ]

  Clause pénale et clause de dédit : le principe de distinction

• Droit des obligations

  [ 8 novembre 2019 ]

  Optimisme et optimisation fiscale : pas droit à l’erreur !

• Droit des obligations

  [ 15 novembre 2019 ]

  Promesse unilatérale de vente : l’exécution forcée est-elle contraire aux droits de l’homme ?

• Droit des obligations

  [ 18 novembre 2019 ]

  Nullité du contrat en l’absence de consentement : tout est relatif

• Droit des obligations

  [ 27 novembre 2019 ]

  Paiement de l’indu : les créanciers privilégiés méritent bien leur nom !