Actualité > À la une
À la une
Droit du travail - relations individuelles
Pas de modification unilatérale des conditions de rémunération du salarié
Mots-clefs : Contrat de travail (modification unilatérale, modification essentielle), Salaire, Conditions de rémunération
La modification du mode de rémunération du salarié exige que ce dernier donne son accord à ladite modification, quand bien même cette dernière serait plus avantageuse pour lui.
La chambre sociale de la Cour de cassation a rappelé dans un arrêt en date du 5 mai 2010 que l’employeur ne peut pas modifier unilatéralement le mode de rémunération du salarié.
En l’espèce, un salarié reprochait à son employeur d’avoir procédé à plusieurs changements des termes de son contrat de travail ; parmi ces changements, on trouvait le plafonnement du potentiel annuel de ses primes ; cependant, et l’intéressé ne le niait pas, ces changements ne conduisaient pas a une diminution de son salaire, bien au contraire.
La cour d’appel avait retenu que la modification des conditions de rémunération était illicite, en l’absence d’accord du salarié concerné. Mais, constatant que le montant du salaire de l’ employé n’était pas affecté par cette modification, elle l’avait jugé « pas suffisamment grave » pour prononcer la résiliation judiciaire du contrat, et avait privé l’ex-salarié des dommages-intérêts auxquels il prétendait avoir droit.
Or, comme dans le cadre d’une modification de la localisation géographique du lieu de travail (v. Dalloz Actualité Étudiants, 2 mars 2010, « Modification temporaire du lieu de travail du salarié : les obligations de l’employeur »), la Cour de cassation considère qu’il s’agit d’un aspect essentiel du contrat « qui ne peut être modifié sans l’accord du salarié ». Le simple fait que le nouveau salaire soit supérieur au salaire régi par l’ancien contrat ne prive pas le salarié de ses droits.
Soc. 5 mai 2010, n° 07-45.409, FS-P+B
Autres À la une
-
Droit du travail - relations individuelles
[ 15 avril 2026 ]
Contrôle du temps de travail par géolocalisation : la Cour de cassation ouvre la porte avec prudence
-
Droit des successions et des libéralités
[ 14 avril 2026 ]
Nullité du testament pour insanité d’esprit : l’impasse du monopole des successeurs universels
-
Droit de la responsabilité civile
[ 13 avril 2026 ]
Indifférence à la situation de couple des parents au moment du fait dommageable pour l’indemnisation du préjudice économique du parent survivant en charge de l’enfant commun
-
Droit de la responsabilité civile
[ 13 avril 2026 ]
Indifférence à la situation de couple des parents au moment du fait dommageable pour l’indemnisation du préjudice économique du parent survivant en charge de l’enfant commun
-
Droit bancaire - droit du crédit
[ 10 avril 2026 ]
Responsabilité bancaire en cas de fraude au RIB : retour au droit commun
- >> Toutes les actualités À la une



