Actualité > À la une
À la une
Droit administratif général
Responsabilité hospitalière. Indemnisation des préjudices subis à raison d’une intervention chirurgicale
Mots-clefs : Responsabilité hospitalière, Préjudice, Infection nosocomiale, Caractère endogène d’une infection, Indemnisation, Réparation, Origine de l’infection, Intervention chirurgicale
Le caractère endogène d’une infection doit être certain pour exclure la responsabilité d’un hôpital.
À la suite d’un accident de la circulation, M. A… a subi une intervention chirurgicale. Mais une infection s’est déclarée peu de temps après. Ce patient demande alors réparation de son préjudice au centre hospitalier. Après la condamnation de l’hôpital par le tribunal administratif, la cour administrative d’appel annule le jugement en considérant que les germes à l’origine de l’infection étaient vraisemblablement endogènes. Le Conseil d’État annule cet arrêt au motif que l’origine de l’infection doit être certaine pour exclure la responsabilité du centre hospitalier. Ainsi, en l’espèce, le caractère endogène de l’infection n’étant pas certain, la survenue de l’infection révèle une faute dans l’organisation et le fonctionnement du service de nature à engager la responsabilité du centre hospitalier.
S’agissant des infections nosocomiales (infection contractée au cours d'une hospitalisation, le caractère endogène de l’infection n’est alors, de fait, pas retenu), un régime de responsabilité a été reconnu sur le fondement de la faute dans l’organisation et le fonctionnement du service hospitalier. La jurisprudence a défini un régime de présomption de faute (CE 9 déc. 1988). Ainsi, l’introduction accidentelle dans l’organisme d’un patient d’un germe microbien lors d’une hospitalisation révèle une faute dans le respect des obligations d’hygiène et d’asepsie pesant sur le service hospitalier. Toutefois, le Conseil d’État estime que l’hôpital n’engage pas sa responsabilité pour une infection qui, bien que déclarée lors d’une intervention chirurgicale, résulte de germes déjà présents dans l’organisme du patient avant l’hospitalisation (infection endogène) (CE 27 sept. 2002). Encore faut-il qu’il soit certain que le patient ait contracté l’infection en dehors de l’hôpital.
CE 2 févr. 2011, M. A…, n° 320052
Références
■ CE 9 déc. 1988, Cohen, n° 65087, Lebon T. 431 ; AJDA 1989. 405, note Morea.
■ CE 27 sept. 2002, Mme N…, n° 211370, Lebon 315 ; AJDA 2003. 72, étude J. Saison.
Autres À la une
-
Procédure civile
[ 28 mai 2026 ]
Procédure d’assistance éducative : précisions sur l’articulation des pouvoirs du juge des enfants et de la juridiction d’appel
-
Droit du travail - relations individuelles
[ 27 mai 2026 ]
Forfait-jours : précisions sur les garanties conventionnelles suffisantes à la protection de la santé du salarié
-
Droit des obligations
[ 26 mai 2026 ]
Point sur l’obligation précontractuelle d’information
-
Droit pénal spécial
[ 22 mai 2026 ]
Le viol peut-il être commis sans contact ? À propos de l’étendue de l’élément matériel du viol
-
Droit des obligations
[ 21 mai 2026 ]
Clause de tontine et société civile : un outil à manier avec précaution
- >> Toutes les actualités À la une



