[ 25 octobre 2018 ]

L’analyse juridique des contes de fées

Quelles sont les relations du droit avec la littérature ?    

Elles sont nombreuses et fructueuses. Classiquement, on en envisage trois types : le droit dans la littérature, le droit de la littérature et le droit comme littérature. Dans le premier cas, il s’agit de rechercher la manière dont le droit se trouve traité dans telle ou telle œuvre littéraire. On se demandera par exemple quel est le statut de la femme dans les contes de fées. La deuxième perspective est différente, plus technique. Elle renvoie surtout à l’étude de la propriété littéraire et artistique. Comment les auteurs sont protégés ? Qu’est-ce qu’un auteur ? Quelle est la responsabilité d’un écrivain ? Enfin, analyser le droit comme une forme littéraire ouvre de larges horizons. Quel est le style juridictionnel, législatif ou doctrinal ? Pourquoi les juristes recourent-ils à telle ou telle métaphore ? Mais au-delà ou à côté de ces trois angles de vue, d’autres relations entre droit et littérature peuvent être envisagés. Qu’il suffise de penser au droit par la littérature ou encore, mode oblige, au droit à la littérature. Bref, les voies sont innombrables.

Pourquoi avoir choisi parmi les œuvres de fiction plus particulièrement les contes de fées ?

Nous sommes partis d’un constat : alors que les contes ont, depuis longtemps, été investis par la plupart des sciences humaines (psychanalyse, histoire, linguistique), ils n’ont qu’assez peu intéressé les juristes. Et pourtant leur dimension normative est évidente ! Vouloir éduquer les adultes tout autant que les enfants, c’est nécessairement rencontrer le droit. En résumé, les contes offraient donc un terrain de réflexion qui nous a paru stimulant. D’autant que les contes roulent le plus souvent sur la narration d’une injustice.

Qui sont les contributeurs de cet ouvrage collectif ?

Des gens très sérieux ! Des gens très curieux ! Des gens courageux aussi ! 

Ce sont en effet des collègues qui, tous universitaires, ont pris le risque de passer pour des farfelus en acceptant de … on dirait aujourd’hui « sortir de leur zone de confort ». 

Pouvez-vous nous donner des exemples des questionnements juridico-féériques contenus dans l’ouvrage ?

Il y a mille et une manières d’adopter une analyse juridique des contes de fées. Les questionnements sont donc extrêmement variés. Quelle est la place de l’imagination en droit ? Le Petit Poucet est-il complice d’infanticide ? La rhétorique juridique est-elle féérique ou vice-versa ? Quelle est la place donnée aux contrats dans les contes ? Plus généralement, que reflète un conte sur un plan juridique ? Impossible de résumer. L’ouvrage est divisé en deux parties (magie du droit…). Certains contributeurs sont partis d’un thème juridique (la famille, le contrat, le silence, l’île, etc.) ; d’autres, d’un conte (Cendrillon, Peau d’Âne, etc.). À chacun son conte, à chacun son droit.