[ 15 octobre 2015 ]

Libertés fondamentales- Droits de l’homme : conseil de lecture !

Quels sont les mondes du droit, sujets de Grief ?

Le droit est une invention humaine qui trouve à s’appliquer, potentiellement, à tous les domaines de la vie. Le droit s’immisce, si d’aucun le souhaite, partout. Mais « les mondes du droit » dont parle le sous-titre de Grief, ne se réfèrent pas uniquement à l’éventail des diverses approches juridiques (privé, pénal, public…) et de leurs techniques particulières : il s’agit également de les aborder par le biais de méthodes, styles, angles de vues relevant d’autres disciplines comme la sociologie, l’anthropologie, l’économie, l’histoire, la philosophie ou même la littérature.

Les verbes « Rire » / « Pleurer », titres des éditoriaux définissant la principale thématique et l’illustration iconographique de ce numéro, relèvent-ils d’un vocabulaire pertinent pour rendre compte des textes et articles juridiques qui y sont publiés ?

Bien sûr. Ne serait-ce que parce que les sentiments ne sont pas dissociables d’une réflexion sur les mondes du droit. Il suffit de relire La lutte pour le droit de Rudolf von Jhering. L’humour et la tristesse, la satire et la douleur peuvent faire l’objet de jugements, tout comme ils peuvent être des effets de ceux-ci, et donner ainsi matière à des observations et des analyses pour des articles juridiques.

La rubrique « Cas » revient notamment sur les ordonnances de référé rendues en janvier 2014 dans l’affaire Dieudonné. Quel éclairage apportent les cinq contributions qui la composent ?

Autour d’une question commune (fallait-il ou non interdire par voie administrative le spectacle de Dieudonné), elles font apercevoir non seulement la diversité des points de vue qu’on peut avoir comme citoyen, mais aussi celle des enjeux et des perspectives que des sociologues, historiens, juristes savent débusquer de manière variable selon leurs disciplines. Il en résulte une richesse et une complexité qui n’ont guère été aperçues dans la presse ordinaire à l’époque où le débat public sur la question faisait rage. Il en va de même concernant l’analyse dans le même numéro d’une autre ordonnance de référé relative cette fois au travail du dimanche : avocats et historiens produisent des analyses qui éclairent en profondeur ce qui est traité plutôt sommairement dans le débat public habituel.

Quels sont vos lecteurs ?

Tout le monde sans exclusive, les juristes et les non-juristes.