[ 14 février 2011 ]

Brèves de prétoire

Tout commence, on le sait, avec cette analyse pour le moins surprenante d’un crime particulièrement atroce commis dans les environs de Nantes. Le meurtrier soupçonné (le « présumé coupable » dans la bouche du président du Conseil supérieur de la magistrature) n’ayant pas été mis judiciairement hors d’état de nuire — par une condamnation à l’emprisonnement à perpétuité pour « dangerosité présumée » ? — ni soumis au contrôle d’agents de probation et d’insertion, le « pedigree judiciaire » de l’individu ne le plaçant pas semble-t-il parmi les destinataires prioritaires de ce genre de mesures en l’état d’un nombre notoirement insuffisant de postes — situation dûment et vainement signalée à la Chancellerie depuis longtemps déjà — le président du CSM considère qu’une « faute » est avérée, consistant à avoir laissé l’individu sortir de prison sans suivi, et que ceux qui ont « couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés ». Res ipsa loquitur comme on aurait dit jadis, la chose parle d’elle-même…

Suivez mon regard… Devant le mouvement de protestation judiciaire sans précédent déclenché par ces propos un peu hâtifs (pas l’ombre d’un début d’enquête pour étayer les accusations contre les magistrats, non expressément désignés mais nécessairement visés), il y a ceux qui se désolent en pensant que ces propos, pour indéfendables qu’ils soient institutionnellement et juridiquement n’en sont pas moins susceptibles de se révéler payants électoralement, et qu’il y a donc toute chance de voir le président du CSM candidat « présumé » à sa succession maintenir ses accusations à l’emporte-pièce et récidiver…

Il y a aussi ceux cependant qui soulignent que cette dérive démagogique (un président qui refuse de tirer le peuple vers le haut en lui expliquant sans concession la complexité du monde : cela s’appelle la démagogie pour les républicains. Les oligarques qui méprisent la « populace » parlent eux de populisme) n’est défendue véritablement, même dans la majorité parlementaire, que par une poignée de caciques (essayant de faire croire que la fronde judiciaire n’est le fait que d’une poignée de crypto-laxistes activistes de gauche !) et que pour s’être laissé aller à une réaction à chaud inappropriée, le président va se reprendre…

Las ! Participant quelques jours plus tard à un reality show télévisé sur une chaîne spécialiste du genre, notre président du CSM enfonce le clou (il n’y a pas de crucifix dans nos prétoires, mais on cloue volontiers au pilori ceux qui rendent la justice) devant un « panel » de téléspectateurs orchestré par un présentateur (journaliste ?) expert en proximité compassionnelle.

Oui les magistrats doivent bien être sanctionnés s’ils sont fautifs (tiens ceux de Nantes pourraient ne pas l’être ?).

Pas de moyens supplémentaires pour la justice : « le peu de marge de manœuvre que nous avons, je préfère le mettre pour faire reculer le chômage que pour améliorer la situation des personnels qui ont un statut (…) ». Une ficelle qui devient de la grosse corde : l’art de faire croire que les revendications des magistrats porteraient non sur le budget de la justice mais sur leur statut et leur rémunération !

Reste tout de même une réforme confirmée qui justifiera bien un (considérable) budget supplémentaire : les jurés populaires en correctionnelle…

Comme l’écrivait cette semaine un politologue, reste à savoir si les français agréeront ce genre de posture présidentielle, tant il est vrai qu’ils aspirent moins à voir un président parmi eux que « au-dessus d’eux ». Cherche président pour…