[ 26 janvier 2010 ]

Tous ensemble, tous ensemble, contre le projet de réforme de la procédure pénale !

Il n’est pas simple de provoquer le rapprochement des professions de magistrat et d’avocat. C’est pourtant cet exploit que vient de réussir le gouvernement grâce à son très controversé projet de réforme de la procédure pénale. Le président du Conseil national des barreaux, Thierry Wickers, et le président de l’Union syndicale de la magistrature, Christophe Régnard, ont récemment annoncé, dans la presse judiciaire (La Gazette du Palais, janv. 2010), qu’ils avaient scellé l’union sacrée contre le projet de réforme. Partenaires dans la procédure pénale, avocats et juges, qui considèrent avoir été négligés par la commission Léger, ont donc mis en place un groupe de travail sur la réforme de la procédure pénale. On ne saurait trop leur recommander alors de s’inspirer du remarquable travail réalisé par une équipe d’universitaires dans un ouvrage récemment publié et intitulé « La réforme du Code de pénal et du code de procédure pénale Opinio doctorum » (ss. la dir. de Valérie Malabat, Bertrand de Lamy et Muriel Giacopelli, Dalloz, 2009). Plus encore, on  conseillera aux nouveaux amis de la grande famille du Droit de méditer sur cet extrait de la préface de l’ouvrage en question, rédigée par Philippe Conte et Patrick Maistre du Chambon, : « Les lois pénales se veulent compassionnelles pour les victimes, sécuritaires pour le citoyen et protectrices des droits de la défense : la synthèse promet d’être difficile, sauf peut-être dans les urnes (les seules auxquelles on pense) ».