À la une
-
Contrat d’entreprise : précisions sur les conditions de la réception judiciaire de l’ouvrage
Droit des obligations
[ 21 février 2025 ]
Indépendamment de la volonté du maître de l’ouvrage, la réception judiciaire est prononcée à la date à laquelle l’ouvrage est en état d’être reçu, ce qui suppose de constater l’absence de désordres affectant la solidité de l’immeuble.
[...]
-
Droit du travail - relations individuelles
[ 20 février 2025 ]
Le régime de la présomption de démission partiellement précisé
Les six requêtes visant à l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 17 avril 2023 sur la mise en œuvre de la présomption de démission en cas d’abandon de poste volontaire du salarié et de la " foire aux questions " publiée le 18 avril 2023 sur le site internet du ministère du travail sont rejetées. Le Conseil d’État apporte toutefois quelques précisions sur cette « présomption » introduite dans le Code du travail en 2022.
[...] -
Libertés fondamentales - droits de l'homme
[ 19 février 2025 ]
Point sur la loi séparatisme
En janvier 2025, la commission des lois de l’Assemblée nationale a publié une note sur l’évaluation de la loi confortant le respect des principes de la République du 24 août 2021, parfois appelée « loi séparatisme ». DAE vous propose de faire un point sur les principaux axes de cette note thématique.
[...] -
Droit des obligations
[ 18 février 2025 ]
Désordre de construction : absence de choix par le responsable d’une réparation en nature du préjudice subi
En application de l’article 1792 du Code civil, l’entrepreneur, responsable de désordres de construction, ne peut imposer à la victime la réparation en nature du préjudice subi par celle-ci. Dès lors, le juge du fond ne peut condamner un constructeur responsable de désordres à procéder à leur reprise en nature, lorsque le maître de l’ouvrage s’y oppose.
[...]
-
Le cas du mois
4 février 2025
Droit de la famille
Rupture amoureuse : comment compenser ?
Malgré la joie que le changement de prénom de leur fils à l’état civil leur avait procurée, le couple formé par Eugénie et Ferdinand a fini par se disloquer.
[...]
-
À vos copies !
21 janvier 2025
Droit des obligations
Caractère excusable de l’erreur du vendeur sur les qualités substantielles d’une œuvre d’art et responsabilité de la société de ventes
Chaque mois, retrouvez le commentaire d’une décision de justice issue de l’actualité jurisprudentielle.
Ce mois-ci, Dalloz Actu Étudiant vous propose de commenter l’arrêt Civ. 1re, 4 déc. 2024, n° 23-17.569
[...]
Le billet
Comment sont annotés vos codes rouges ?
Question classique des non-juristes souvent posée aux annotateurs des codes Dalloz : « c’est toi qui a écrit le code » ? Réponse suggérée : « bien sûr, j’ai écrit la loi puis j’ai placé quelques jurisprudences et commentaires pour qu’on comprenne bien ce que j’ai voulu dire ».
[...]Focus sur...
Sur l’accessibilité des études de droit
L’éditeur a un devoir légal de rendre accessible ses publications aux personnes en situation de handicap (CPI, art. L. 222-5 7e). C’est d’ailleurs une des exceptions aux droits patrimoniaux du droit d’auteur, celui-ci ne percevant pas de rémunération pour cette mise à disposition. La situation des étudiant.e.s est évidemment au cœur de l’accessibilité des contenus. Morgane Lanfranchi, étudiante en droit à l’Université de Bordeaux ...
[...]Le saviez-vous ?
Surveillance excessive des salariés
Le 19 décembre 2024, une entreprise du secteur immobilier a été sanctionnée par la CNIL d’une amende de 40 000 euros en raison d’une surveillance disproportionnée de ses salariés en télétravail. L’entreprise a installé sur les ordinateurs de certains salariés un logiciel de suivi de leurs activités. Cet outil lui permettait de mesurer leur temps de travail et d’évaluer leur productivité, des captures d’écran des ordinateurs étaient prises régulièrement à leur insu. Les périodes d’inactivité des salariés étaient relevées et devaient être justifiées par ces derniers sous peine de retenue sur salaire. Par ailleurs, cette entreprise filmait ses salariés quotidiennement, afin de prévenir les vols, dans les espaces de travail mais aussi de pause. De nombreux manquements ont donc été relevés par la CNIL. La société a en effet été condamnée pour manquements aux articles 5, paragraphe 1 c), 6, 12, 13, 32 et 35 du RGPD. Cela concerne essentiellement des manquements à l’obligation d’assurer la sécurité des données, d’information des personnes et d’effectuer une analyse d’impact relative à la protection des données.
[...]L’actualité Dalloz
-
Garantie des accidents de la vie : tout est une question d’intérêt
>> Lire la suite sur Dalloz Actualité -
Précision sur le champ de la garantie financière des opérateurs de voyages
>> Lire la suite sur Dalloz Actualité -
Déplacement international d’un enfant : quel est l’État de retour ?
>> Lire la suite sur Dalloz Actualité